Últimas notícias
Colunistas
RSS
Percival Puggina
Impeachment, Democracia e Estado de Direito
Se o que se quer, na política, é promover o bem comum, as divergências terão como foco principal o conceito de bem comum, seu conteúdo e o modo de produzi-lo em cada momento histórico. No entanto, se o objetivo é apenas alcançar o poder, ou mantê-lo, então a honestidade intelectual se torna um transtorno e o senso moral deve ser apartado, assim como se retira o incômodo ferrão em picada de marimbondo. Sob tais padrões, a estratégia, a propaganda e a arte do convencimento são concebidas e mobilizadas apenas pelo desejo de convencer e vencer, aferindo-se a qualidade dos meios pela eficácia em relação aos fins desejados e não por sua relação com a verdade e o bem.
Digo isso porque a defesa do governo na questão do impeachment tem-se valido de todos os meios possíveis de enganação. Não estou recusando aos governistas o direito de escudar o governo. O que estou afirmando é que quase todos os seus argumentos, a partir do mais constantemente repetido, são concebidos para iludir. Repetem, insistentemente, que: 1) o impeachment fere a democracia; 2) impeachment é golpe. Ora, não é possível que experientes jornalistas e doutos congressistas dardejem fogo dos olhos em frêmitos de indignação afirmando que impeachment fere a democracia. A democracia, a soberania popular, senhores, é ferida quando quem governa só tem apoio de 10% da população!
Talvez se inquiete o leitor: "Nesse caso, todo governo que perde o apoio da maioria da população deveria cair?". A resposta a essa pergunta é afirmativa em praticamente todos os países parlamentaristas (cerca de 95% das democracias estáveis). No presidencialismo, eu afirmo, sem pestanejar: nas atuais condições, um governo de democratas deveria renunciar. E mais, há algo muito errado num sistema político em que governos rejeitados são mantidos por força da Constituição.
O que sustenta esse governo no poder, então, não é a "democracia", obviamente, mas a regra do jogo político, o Estado de Direito como o temos. Há em nossa Constituição uma norma que determina em quais situações e mediante quais procedimentos, quem preside a república pode ser afastado do cargo. E a perda da aceitação social não está entre elas.
Entendido isso, fica mais fácil compreender o quanto é falso chamar de golpe o pedido de impeachment da presidente Dilma. Essa demanda nacional, nascida nas ruas, sem partido nem patrocínio, sem tanques nem canhões, deu causa a três dezenas de requerimentos, Brasil afora. Como o processo de impeachment é jurídico e político, as motivações políticas dispensam apresentação. Estão nas vozes das ruas. As motivações jurídicas, por seu turno, foram avalizadas unanimemente pelo TCU e são de perfeito conhecimento público.
Golpe, portanto, de um lado, é usar o que pertence ao Estado para subornar votos no Congresso, como vem fazendo o governo de modo a evitar que o impeachment prospere. E, de outro, é golpe fazer do STF, com o mesmo fim, um puxadinho do partido governista.
Em resumo: quem atenta contra a democracia é o governo quando insiste em ancorar-se no poder, enterrando o futuro do país contra a vontade nacional; e é ele quem novamente golpeia as instituições quando se defende com os meios que para tanto vem empregando.
Percival Puggina é titular do blog www.puggina.org, articulista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia e Pombas e Gaviões.
e-mail: puggina@puggina.org
Twitter: www.twitter.com/percivalpuggina
Opinião do internauta
colunas anteriores
- 03.02.2019Renan Calheiros e a velha política
- 01.02.2019Chavismo e lulismo, duas tragédias e muita lama
- 28.01.2019A esquerda e os militares no governo
- 25.01.2019“Se Flávio errou, ele terá de pagar...”
- 23.01.2019Bolsonaro Em Davos
- 19.01.2019Ouvir o que pensam e fazer o contrário
- 18.01.2019O Brasil que renasceu das urnas
- 15.01.2019Por falar em Deus
- 11.01.2019Renan não!
- 08.01.2019A reserva dos derrotados
- 05.01.2019O socialismo e seus farsantes
- 02.01.2019Nossas crianças e o fim da tirania ideológica!
- 30.12.2018Eleger Bolsonaro foi bom, mas não basta.
- 28.12.2018Há uma ética para o governo e outra para a oposição?
- 26.12.2018Custo da violência e da impunidade
- 24.12.2018Por que Marco Aurélio Mello fez o que fez?
- 20.12.201819/12/2018 - um dia extraordinário no mundo do crime
- 18.12.2018A grande imprensa em crise de confiança
- 15.12.2018Damares Alves e o preconceito
- 13.12.2018O insólito encontro de Chico e Francisco
- 11.12.2018Na Escolinha do Professor Renan Calheiros
- 07.12.2018O futuro do serviço público
- 05.12.2018Moro: “cansei de tomar bola nas costas”
- 02.12.2018STF e Globo, vilões nacionais
- 28.11.2018Esses falsos defensores de direitos humanos
- 26.11.2018Lições da China à CNBB e ao PT
- 23.11.2018Obscurantismo? Fala sério!
- 22.11.2018A Burguesia em julgamento
- 21.11.2018Vem aí o longo Terceiro Turno
- 19.11.2018A vitória chegou, sucesso é o que vem depois.
Colunas Relacionadas
- 01.01.2019Faca, queijo e mudanças
- 07.01.2019A Primeira Semana
- 05.01.2019O socialismo e seus farsantes
- 02.01.2019Nossas crianças e o fim da tirania ideológica!
- 08.01.2019Perdas e constelações
- 14.01.2019The Wall
- 11.01.2019Renan não!
- 08.01.2019A reserva dos derrotados
- 15.01.2019Sofrida Língua Portuguesa
- 21.01.2019Posse
- 19.01.2019Ouvir o que pensam e fazer o contrário
- 18.01.2019O Brasil que renasceu das urnas
- 15.01.2019Por falar em Deus
- 22.01.2019Do limão, a limonada
- 29.01.2019Irrelevância Onipresente
- 28.01.2019Davos
- 25.01.2019“Se Flávio errou, ele terá de pagar...”
- 28.01.2019A esquerda e os militares no governo
- 23.01.2019Bolsonaro Em Davos
- 04.02.2019O Novo Congresso